您当前的位置: 首页 > 旅游

评论:“编制”不应该成为“工作之王”

2018-11-10 06:24:49
评论:“编制”不应当成为“工作之王” 近日,网络盛传一份民工工资表。

内容显示,泥工日工资220元,队长的最高日工资是350元。

这份工资表引发了广泛热议。

之所以会引发关注,原因不难理解。

比较一些大学生的就业难、工资低,日薪两百多元,绝对会引发感慨,乃至是羡慕。

但是请注意:这只是表象,绝不是实质。

每日两百多元,一个月就六千多。

在现在的大城市中,也算是高工资了。

但是,泥工能每个月都挣六千多元吗?与他们日薪较高相对应的,是工作的不稳定性远大于“正常单位”。

他们有正常的节假日吗?有完备的福利待遇吗?有丰富的业余文化生活吗?而且,如果从劳动强度以及真正劳动时间算起来,日薪两百多元,一点也不高。

这样单纯比较“一日所得”,是意义不大乃至是毫无意义的事情。

难怪虽是这样的日薪,也不会有大学生想毕业去当泥工。

虽然有些声音认为,脑体倒挂太严重,但让发声的人去干泥工,估计谁也不去。

不去干泥工,并非是年轻人多么好面子,多么放不下架子,多么鄙视体力劳动。

不是的,至少不完全是。

在今天挣钱不易的生存现实下,越来越多的年轻人早已开始讲求“实际”了。

“面子”这东西,在生存压力之下,日趋没有位置。

有些城市招聘环卫工、挑粪工等“毫无面子”的工作,却能吸引几百几千乃至更多的大学毕业生参与,就是明证。

如果单从“面子”衡量,这些工作并不比泥工更有“光彩”,为何让人趋之若鹜呢? 答案其实就一个:编制。

如果所招的挑粪工、环卫工没有“事业编制”这几个金字罩在上面,想吸引那么多大学生乃至研究生报考,简直是天方夜谭。

事业编这几个字,有着远远多于工作本身的更多内涵。

有时候,工作本身或许并不能给一个人带来稳定的薪金,但“事业编”可以;工作本身或许并不能给一个人带来周全的各种保险福利,但“事业编”可以;工作本身也许并不能给一个人带来岗位的稳定,但“事业编”可以;工作本身或许并不能让人不担忧退休后的生活,但“事业编”可以。

给这样对比带来注解的,是前些日子的那条新闻:一名考生开着五百多万的宾利参加“国考”,要考一个办公室职员。

图的是什么?就因为公务员稳定、有保障。

本来,年轻人应该关注的是“工作”,但是很多人最关注的却是“编制”。

照这样的逻辑,“编制”就是“工作之王”——最最值得追捧的工作。

然而这样下去,对国家社会来说未必是福。

国家和社会的发展,需要各行各业齐头并进发展。

倘若大家都奔着当公务员、入事业编,那么国家和社会的活力势必要受到损失。

所以

推荐阅读
图文聚焦